Skip to main content

30# - Como Ser CA - Como Reparar Moções

 

Uma moção que falha nos testes não está perdida, já que pode ser alterada para algo que mantenha o seu espírito e seja mais equilibrado em BP. Neste capítulo, tentaremos sugerir algumas das formas mais comuns de encontrar a melhor versão da sua moção.

Revisitar o Tipo de Moção

A diferença entre moções de policy, análise, lamenta e actor é muito mais do que apenas uma diferença semântica, podendo alterar completamente os ônus de cada equipa no debate. Algumas dicas úteis:

  • Moções de policy, ECL e agente são geralmente mais profundas do que a análise. Uma moção de policy tem burdens adicionais de eficácia e justificação que as equipas devem debater, enquanto que ECL requer um contra factual. Uma moção de agente adiciona uma camada de análise sobre os incentivos do agente. As moções de análise tendem a reduzir os debates ao seu nível mais básico, sendo frequentemente mais curtas.
  • Moções de policy e agente são mais propensas a burdens duplos e a quebrar a moção, quando comparadas a moções de análise e ECL. Isto deve-se ao fiat para modelos e contrapropostas existente no primeiro caso. Já o segundo caso não tem fiat, exigindo que ambos os lados debatam o cenário mais provável
  • Moções de policy não costumam ter problemas de clareza, já que tendem a não depender tanto de variáveis externas, mas de definições claras dadas durante o debate.

Mudar a Moção, Mas Mantendo os Clashes

O interesse do debate não é sobre a formulação específica de uma moção, mas antes os temas centrais que a CA considerou interessantes e que quer ver discutidas. Muitas vezes, o problema com a moção é técnico, não é estrutural.

Para resolver isso, é importante perguntar qual é o debate que queremos que aconteça, e considerar em que moldes é que esse debate pode ocorrer. Um exemplo clássico: as moções «EC baniria pornografia» e «EC baniria jogos de computador violentos» são muito diferentes tematicamente, mas semelhantes em termos de clashes. Da mesma forma, perguntar qual é o debate que se deseja e obter opiniões de outros membros da CA sobre a redação pode ajudar a moldar uma moção que chegue a esse tema.

Troubleshoot de Problemas Comuns

  1. O agente está bem definido?
    1. Encontrar um exemplo relevante para o debate
    2. Dar contexto ao agente
  2. A moção é curta?
    1. Aumentar a esfera de acção da moção, discutindo tendências em vez de exemplos
    2. Aumentar o impacto da moção – maiores impactos podem influenciar mais stakeholders a agir, permitindo que haja mais círculos de influência e extensões em jogo
      1. Ex: em vez de debater “ECAQ o movimento feminista deveria opor-se a X”, debater “ECAQ o movimento feminista deveria denunciar activamente e fazer campanha contra X"
    3. Considerar mudar o agente que implementa a moção para um com maior fiat.
      1. Ex: acção individual cria menos mudanças do que a acção de um grupo/organização, e uma acção de grupo/organizada cria menos mudança do que acção institucional (ex. Estado)
  3. A moção é passível de ser quebrada?
    1. Meter um contrafactual na moção (ex. ECP/EC…em detrimento de...)
    2. Meter um modelo/definição para o debate num infoslide
Texto traduzido por Frederico Oliveiro do texto original redigido pela CA Team do Madrid EUDC 2021
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

1# Homenagem a Ryan Lafferty

Faz hoje uma semana que o mundo do debate competitivo acordou mais pobre. Infelizmente, recebemos a triste notícia de que Ryan Lafferty nos tinha deixado. Apesar de a grande maioria de nós nunca o ter conhecido pessoalmente, o Ryan foi, direta ou indiretamente, uma das pessoas que mais impactou o circuito português e internacional nos últimos anos. Para além de um grande debater (tendo sido campeão mundial em 2025, do NAUDC 2024, do Yale IV em 2025, entre outros) e adjudicador (chair da final do NAUDC 2025, da final ESL do WUDC 2026, entre outros), o Ryan foi um grande professor de debate e um defensor de que este conhecimento devia ser o mais acessível possível. Para além de ter treinado a equipa do México para o WSDC, partilhou com a comunidade inúmeros recursos, entre os quais se destacam os seus casefiles do mundial do Panamá e do Vietname, que se tornaram autênticas “bíblias” de debate. Pessoalmente, partilhei os seus casefiles com iniciados e avançados sempre qu...
Post a Comment
Read more

2# Introdução ao Weighing

P or vezes no YouTube encontras aqueles anúncios que te prometem “soluções mágicas” para problemas que parecem impossíveis de resolver — por exemplo, o anúncio diz-te que consegues pagar a tua dívida universitária em apenas seis meses ou que consegues completar um doutoramento em meio ano, ou alguma coisa mirabolante deste género. Bom, a maior parte das vezes, estes anúncios são burlas (malditos sejam, anúncios falsos do YouTube que me convenceram que conseguia obter um fornecimento vitalício de manteiga de amendoim apenas por preencher uma sondagem estúpida qualquer) mas a ideia por detrás deles costuma ser bastante aliciante. Dito isto, se existissem anúncios do YouTube relacionados a debate, eles provavelmente diriam algo como “como vencer todos os debates em que alguma vez competires” ou “como obter speaks excelentes de forma consistente” ou “como fazer o adjudicador querer casar-se contigo por ficar impressionado com as tuas capacidades de debate”. Infelizmente, provavelmente não ...
Post a Comment
Read more

3# Washing

Visão Geral Às vezes, quando estás num debate, tudo parece confuso e só queres organizar — ou, talvez, lavar o debate. É disso que vamos falar neste documento — como consegues usar a arte subtil e delicada de " washing argumentos" a teu favor. O Que Significa " Washing " Algo? Bem, geralmente, o melhor é começar com um pouco de água com sabão e talvez uma esponja, e depois vais querer... Ok, não, não é isso. No contexto do debate, " washing " algo é quando pegas num clash e tentas simplesmente eliminá-lo da ronda — de forma a que nenhuma das equipas (incluindo a tua) consiga ganhar esse clash . Por outras palavras, " washing um clash " significa apenas fazer com que pareça que esse clash é irrelevante/insignificante no debate, não por falta de impacto, per se , mas sim porque a margem de vitória que qualquer uma das equipas pode reivindicar é demasiado pequena para que o adjudicador vote com base nesse conflito. Podes estar a pergun...
Post a Comment
Read more