Debablog

O facto de todas as moções do set serem boas individualmente não garante um bom set final. Depois de avaliadas individualmente, as moções também devem ser analisadas como um todo. Em geral, o set como um todo deve ser variado - não apenas em temas e conflitos (por exemplo, género, economia, relações internacionais, “proibições”), mas também nas habilidades que a moção recompensa (por exemplo, análise narrativa, análise de escolhas, contrafactuais, ponderações, etc.). A razão para isso não é apenas tornar o set mais interessante, mas também porque a variação contribui tanto para as qualidades educacionais do set , ao ensinar diferentes tópicos e competências, quanto para a justiça e meritocracia do torneio — queremos recompensar os melhores debaters na competição, não aqueles que sao bons apenas numa área de especialização. Além disso, há considerações a serem feitas sobre qual moção se encaixa melhor em cada rodada. Para citar algumas delas: A última ronda deve ter a moção mais est...

  Uma moção que falha nos testes não está perdida, já que pode ser alterada para algo que mantenha o seu espírito e seja mais equilibrado em BP. Neste capítulo, tentaremos sugerir algumas das formas mais comuns de encontrar a melhor versão da sua moção. Revisitar o Tipo de Moção A diferença entre moções de policy, análise, lamenta e actor é muito mais do que apenas uma diferença semântica, podendo alterar completamente os ônus de cada equipa no debate. Algumas dicas úteis: Moções de policy, ECL e agente são geralmente mais profundas do que a análise. Uma moção de policy tem burdens adicionais de eficácia e justificação que as equipas devem debater, enquanto que ECL requer um contra factual. Uma moção de agente adiciona uma camada de análise sobre os incentivos do agente. As moções de análise tendem a reduzir os debates ao seu nível mais básico, sendo frequentemente mais curtas. Moções de policy e agente são mais propensas a burdens duplos e a quebrar a moção, quando comparadas a mo...

Para que o debate funcione, todas as equipas devem ter uma compreensão ampla do tema em questão. É importante garantir que uma moção se baseie em informações que sejam de conhecimento geral a nível global. Também é importante que uma moção exija um nível de informação sobre o tema que seja esperado de um eleitor informado a nível global. Por exemplo, todos nós podemos saber da existência da Covid-19 e das políticas relacionadas a ela, mas a grande maioria de nós não será capaz de debater questões epidemiológicas sobre a ciência por trás de uma potencial vacina para ela. Conhecer um tema não é equivalente a ser capaz de debater qualquer moção sobre ele. Por último, é importante garantir que o nível de análise necessário para debater o tema esteja à altura do nível das equipas presentes na sala. Nem todas as moções que podem ser definidas na grande final de um Round Robin são boas moções para uma ronda num campeonato para iniciados. Uma boa pergunta a fazer é: se uma equipa que não sabe ...

 Clareza Moções que são pouco claras prejudicam a experiência e o mérito do torneio, acabando por levar a debates confusos, difíceis de julgar e mais propensos a resultar em decisões erradas. Assim, é responsabilidade da CA garantir que todas as moções sejam claras. Moções de Agente O agente está bem definido? As moções de agente dependem muito dos incentivos do agente. Se esses incentivos forem afetados por fatores factuais impossíveis de analisar e que podem seguir várias direções, espere confusão. Cuidado com moções envolvendo indivíduos hipotéticos sobre os quais você não sabe nada — as equipas também não sabem, e o debate pode acabar sendo apenas uma discussão sobre o agente As melhores moções de agente são sobre exemplos concretos e conhecidos (por exemplo, indivíduo/estado/organização famosos). Uma boa moção de ator terá uma explicação do contexto do ator genérico, geralmente começando com «Você é... EC faria X» ou «EC, enquanto agente, faria X». Mas moções de agente acontec...

Testes contra viés de casas altas Regra dos 5¹ Existe uma regra geral em que uma moção é suficientemente extensa para ambos os lados, quando consegues pensar em 5 argumentos para cada bancada durante um prep time. No entanto, isto não é uma ciência exata. Algumas moções podem ter apenas três argumentos por bancada e ainda assim serem consideradas suficientemente extensas, se os argumentos forem suficientemente pesados em termos de análise, de modo que não se possa esperar realisticamente que a metade superior os apresente todos. Para que funcione bem, a regra dos 5 tem vários critérios a que um argumento tem de obedecer para que seja justo para o debate e para as casas baixas. Para testar as moções, as CAs devem simular as condições de debaters num torneio, demorando 15 min a testar. Pelo mesmo motivo, também é aconselhável que o teste seja feito pelos membros da equipa que não sugeriram a moção a ser testada: Não podem ser quaisquer 5 argumentos Pesagem – A existência de uma extensão...

Parte 8: Construir uma Mentalidade Vencedora e Saudável Metade da batalha num torneio de debate – e particularmente num internacional – é manter uma mentalidade positiva e feliz. Se conseguires manter essa estrutura mental forte e otimista – independentemente dos resultados que estejas a obter –, tens muito mais probabilidades de breakar. E, o mais importante, de te divertires. Pensa no debate como um desporto onde o músculo principal que usas é o teu cérebro. Quanto mais saudável e feliz estiver esse músculo durante a competição, mais provável é que tenhas um bom desempenho. O teu objetivo é evitar o desgaste psicológico. Há uma lista muito longa de coisas num torneio de debate que te vão esgotar a nível mental. Eis uma lista de dicas de topo para evitar essas coisas: Não te preocupes com coisas que não podes controlar . As outras equipas contra quem podes debater, os adjudicadores, os atrasos, as moções, os pontos em que estás, os pontos em que as outras equipas estão… os ora...

Parte 7: Ter um Estilo Lindo Ao longo de um torneio de debate – e particularmente de um internacional –, penso que ter um bom estilo – a forma como proferes o teu discurso – te garanta pelo menos mais um ou dois pontos de equipa. Isso é porque um bom estilo facilita a persuasividade de um argumento de muitas formas. Alguns exemplos: Um orador que fala de forma clara e lenta tem mais probabilidades de ver as complexidades do seu argumento compreendidas e totalmente registadas pelo painel de adjudicadores, em comparação com um orador que não fala de forma clara e fala a 100 km/h. Falar de forma clara e lenta exige prática. Um orador que está calmo e em controlo do seu discurso tem menos probabilidades de saltar ligações analíticas fundamentais num argumento. A calma e o controlo vêm da prática. Um orador que tem um bom controlo sobre a sua respiração durante um discurso é mais capaz de usar subtilezas de tom, entoação e volume para adicionar um ênfase persuasivo aos seus argu...

Parte 6: Refutar Estratégicamente Ganhas debates por teres o caso mais persuasivo na sala. Se uma equipa na bancada oposta desenvolveu argumentos persuasivos, parte da tua estratégia de vitória pode exigir diminuir a persuasividade desses argumentos. Esse é o objetivo da refutação. O que torna uma refutação persuasiva? Deve ser analítica, desenvolvida e direcionada. Analítica = é totalmente explicada, usando a pergunta frequente de "Porquê", tal como farias se estivesses a explicar o teu próprio argumento. Os oradores iniciados e intermédios caem frequentemente na armadilha de simplesmente afirmar uma contra-alegação a um argumento, mas falham depois em explicar por que é que a contra-alegação é verdadeira. Desenvolvida = não são quatro ou cinco respostas de uma linha a um argumento (como se tornou cada vez mais popular entre os oradores), mas sim uma ou duas respostas bem desenvolvidas e minuciosamente analisadas. Estas têm mais probabilidades de ser ro...

Parte 5: Treinar a tua Estratégia Posicional Para teres sucesso num torneio de debate internacional, precisarás de uma excelente estratégia posicional. Isto é, precisas de estar bem versado e treinado nas dinâmicas estratégicas particulares de cada posição num debate de BP, e saber que estratégias perseguir para ganhar. Algumas orientações sobre como melhorar em cada posição: Primeiro Governo A posição mais frequentemente temida pelos oradores principiantes e intermédios é a de Primeiro Governo. Não é de estranhar: vais primeiro, tens o tempo mais curto para preparar os teus discursos e receias receber uma moção sobre a qual não sabes nada. Esse medo correlaciona-se frequentemente com um desempenho fraco. As equipas entram em pânico quando são 1.º Gov, tomam más decisões estratégicas e falham em fazer discursos que sejam analiticamente robustos e vencedores do debate, resultando em ficar em 3.º ou 4.º lugar na ronda. Não precisa de ser assim. Um objetivo fundamental do teu progr...

Parte 4: Encher o teu Arsenal Analítico Ganhas debates por teres os argumentos mais persuasivos e relevantes na sala. Argumentos persuasivos e relevantes são construídos com uma análise convincente. Um foco principal do teu programa de treino deve, portanto, ser encher o teu arsenal analítico, ou seja, construir o teu repertório de coisas que poderias explicar e impactar persuasivamente para ganhar debates. A panóplia de ideias que provavelmente serás chamado a explicar e a analisar, ao longo do teu percurso como orador, é bastante extensa. Isso não é um problema. Se estás a fazer alguma forma de prática de debate regularmente, como todos os dias ou dia sim, dia não, vais trabalhar progressivamente essas ideias e construir o teu repertório. Uma das principais razões pelas quais os oradores mais velhos e experientes têm sucesso é porque passaram mais tempo a pensar e a responder às perguntas e temas essenciais de que dou exemplos abaixo. Não se trata de serem intrinsecamente mais in...

Passo 3: Dominar o teu Prep Time Vi as minhas maiores melhorias como orador quando desenvolvi e pratiquei um método habitual a seguir no prep time. Recomendo vivamente que faças o mesmo. Ter um bom método de prep traz inúmeros benefícios. Primeiro, ele acalma-te. É um processo pelo qual deves passar, não importa quão complexa ou assustadora pareça uma moção. Deve dar-te a confiança de que – não importa o tema – inventarás sempre um caso sólido. Segundo, reduz a probabilidade de cometer erros parvos. Sob o stress e a pressão dos torneios, é fácil esquecer as perguntas simples no prep time e perder características fundamentais do debate, o que pode desviar-te seriamente do rumo. Terceiro, poupa tempo. Só tens 15 minutos no prep e não queres desperdiçar um único momento. Ter um processo rigoroso e praticado pelo qual passas sempre com o teu parceiro garantirá que cada momento seja usado estrategicamente e bem. Quais são os ingredientes de um método de prep bem-suc...

  Passo 2: Consolidar as Bases Duas competências básicas e fundamentais que podes e deves priorizar na tua prática pessoal são a análise e a estrutura . Elas são fundamentais. Se fizeres qualquer uma destas coisas mal, é pouco provável que tenhas sucesso num torneio de debate internacional. Análise A análise persuasiva e relevante é a moeda da vitória no debate. Se ganhas jogos de futebol ao marcar mais golos do que a outra equipa, ganhas debates ao fazer uma análise melhor, mais persuasiva e mais relevante do que as outras equipas. De todas as competências que deves procurar praticar enquanto te preparas para um torneio de debate internacional, acho que esta é a mais importante. O que significa analisar um argumento de forma persuasiva, de uma forma que vença um debate? Em resumo, é explicar: a) porque é que o argumento é verdadeiro , b) porque é que o argumento é importante , e c) porque é que o argumento é mais importante do que os outros argumentos q...